RADAR KUDUS - Isu keaslian ijazah Presiden ke-7 RI Joko Widodo kembali memanas. Kali ini, sorotan datang dari detail yang jarang dibahas publik: pas foto yang menempel di ijazah.
Roy Suryo, pakar telematika yang kini berstatus tersangka dalam perkara tudingan ijazah palsu, mengaku tetap bergeming meski penyidik telah memperlihatkan ijazah asli Jokowi keluaran Universitas Gadjah Mada (UGM).
Bagi Roy, penampakan fisik ijazah belum cukup. Ia justru menggeser fokus pada aspek visual yang menurutnya krusial—usia pas foto.
Dari sinilah polemik baru bermula, memunculkan perdebatan antara pendekatan teknis fotografi dan pembuktian hukum formal.
Baca Juga: Kasus Ijazah Jokowi: Roy Suryo Bisa Dipenjara 12 Tahun
Momen Ijazah Asli Akhirnya Ditunjukkan
Gelar perkara khusus yang digelar Polda Metro Jaya pada Senin malam menjadi titik balik penting. Untuk pertama kalinya, ijazah asli Jokowi diperlihatkan secara langsung kepada para tersangka, kuasa hukum, dan peserta gelar perkara. Proses ini berlangsung hampir 12 jam dan dibagi ke dalam dua sesi.
Pihak kuasa hukum Jokowi menyebut momen ini sebagai jawaban atas semua keraguan yang selama ini beredar. Ijazah SMA hingga ijazah sarjana Fakultas Kehutanan UGM ditunjukkan secara dekat, lengkap dengan detail fisik seperti watermark dan emboss.
Namun, alih-alih meredam polemik, penunjukan ijazah justru memunculkan babak baru.
Usai gelar perkara, Roy Suryo menyampaikan sikap tegasnya. Ia menyatakan kesimpulan timnya tidak berubah: ijazah tersebut dinilai palsu dengan tingkat keyakinan yang ia sebut mencapai 99,9 persen. Pernyataan ini sontak memantik perhatian publik karena bertolak belakang dengan klaim penyidik.
Roy menegaskan, penilaiannya tidak hanya berangkat dari latar belakang telematika. Ia mengingatkan bahwa dirinya memiliki pengalaman panjang di dunia fotografi analog, termasuk bekerja di kamar gelap pada era film seluloid.
Menurut Roy, pengalaman itulah yang membuatnya peka terhadap detail visual, khususnya kualitas cetak foto.
Fokus utama Roy tertuju pada pas foto yang terpasang di ijazah Jokowi. Ia menilai warna tinta pada foto tersebut terlalu tajam untuk ukuran foto yang diklaim berusia lebih dari 40 tahun. Dalam pandangannya, kertas foto analog dari era tersebut memiliki karakter penuaan yang khas.
Roy membandingkan pas foto itu dengan ijazah milik tersangka lain, Rismon Sianipar, yang juga dikeluarkan oleh UGM. Meski usia ijazah Rismon baru sekitar dua dekade, warna fotonya disebut sudah mulai memudar dan “meluber” akibat faktor usia.
Sebaliknya, pas foto di ijazah Jokowi dinilai masih sangat jelas dan tegas. Dari sinilah Roy menyimpulkan adanya kejanggalan yang, menurutnya, tidak bisa diabaikan.
Dalam penjelasannya, Roy memaparkan proses fotografi analog secara detail: mulai dari pencucian film, penggunaan cairan pengembang, hingga jenis kertas foto yang lazim dipakai pada masa itu. Ia menegaskan bahwa setiap tahap meninggalkan jejak waktu yang sulit disamarkan.
Bagi Roy, foto bukan sekadar gambar, tetapi artefak kimiawi yang menua secara alami. Ketika tanda-tanda penuaan itu tidak tampak, ia menilai wajar jika muncul keraguan.
Pernyataan ini menggeser diskursus publik dari sekadar “asli atau palsu” menuju perdebatan teknis tentang forensik visual.
Baca Juga: Fakta Baru Kasus Ijazah Jokowi, Roy Suryo Buka Suara di Polda
Di sisi lain, kuasa hukum Jokowi, Yakup Hasibuan, menilai polemik ini seharusnya berakhir. Ia menegaskan bahwa penunjukan ijazah asli merupakan bukti konkret yang menjawab semua pertanyaan.
Menurut Yakup, ijazah tersebut diperiksa cukup lama dan detailnya terlihat jelas oleh semua pihak yang hadir.
Yakup juga menekankan bahwa keaslian ijazah Jokowi sejatinya bukan hal baru. Sejak awal, pihaknya meyakini dokumen tersebut sah dan valid. Penunjukan ijazah dalam gelar perkara disebut sebagai bentuk transparansi penyidik, bukan kewajiban pembuktian ulang.
Kasus ini menghadirkan benturan menarik antara dua pendekatan. Di satu sisi, ada analisis teknis berbasis pengalaman fotografi analog yang menyoroti detail mikro.
Di sisi lain, ada pembuktian hukum yang bertumpu pada dokumen resmi, prosedur institusi, dan kewenangan negara.
Pertanyaannya kemudian bergeser: sejauh mana analisis visual personal dapat menggugurkan dokumen resmi yang diakui institusi pendidikan dan aparat penegak hukum?
Angle inilah yang jarang muncul di ruang publik. Perdebatan bukan lagi soal siapa Jokowi, melainkan tentang standar kebenaran di era forensik modern.
Dengan ditunjukkannya ijazah asli, kuasa hukum Jokowi berharap proses penyidikan dapat segera dirampungkan dan berkas perkara dilimpahkan ke persidangan. Di pengadilan, seluruh argumen—baik teknis maupun hukum—akan diuji secara terbuka.
Bagi Roy Suryo, keyakinannya pada analisis pas foto tampaknya akan menjadi salah satu senjata utama dalam pembelaan. Namun, apakah argumen tersebut cukup kuat secara hukum, masih menjadi tanda tanya besar.
Polemik ijazah Jokowi kini memasuki fase yang lebih teknis dan kompleks. Pas foto yang selama ini luput dari perhatian justru menjadi pusat perdebatan baru.
Di tengah silang pendapat ini, publik kembali dihadapkan pada dilema klasik: percaya pada dokumen resmi negara atau pada analisis teknis individu.
Satu hal yang pasti, kasus ini belum akan mereda dalam waktu dekat. Ruang sidang tampaknya akan menjadi panggung berikutnya untuk menentukan mana yang dianggap sebagai kebenaran yang sah.
Editor : Mahendra Aditya